书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

第四十二章 质询（第1页）

《和光同尘》第三卷深海时代

第四十二章质询

日内瓦，万国宫旧址附近一家具有百年历史的酒店会议厅，厚重的橡木门紧闭，隔绝了窗外莱蒙湖的潋滟波光与阿尔卑斯山麓的晴空。

室内光线经过精心调校，明亮而不刺眼，均匀地洒在深色胡桃木长桌和与会者神色各异的脸上。

空气中弥漫着旧世界特有的、混合了雪松木、陈年书籍与顶级咖啡的醇厚气息，以及一种更加无形的、属于国际舞台的权力与话语的张力。

“全球AI教育伦理准则倡议”

首次高级别闭门会议就在这里举行。

发起方——由欧洲“人文与技术伦理基金会”

牵头，联合了牛津大学未来人类研究所、MIT媒体实验室伦理中心、联合国教科文组织数字伦理工作组等多家声名显赫的机构——显然深谙如何营造一种“庄重”

、“理性”

、“超越利益”

的对话氛围。

与会者不过三十余人，除了发起方代表，便是来自全球各大科技公司（“深蓝动力”

、“元界”

、“创生智能”

等）、顶尖大学、国际NGO以及少数几个被视为“负责任”

的国家政府（以欧盟成员国和加拿大、澳大利亚等为主）的专家与官员。

亚洲面孔寥寥，而“萤火”

作为被特别“邀请”

的对象，韩薇带领的三人代表团，坐在长桌偏后的位置，显得格外醒目，也格外孤立。

会议开场，便定下了不容置疑的基调。

基金会**，一位银发梳理得一丝不苟、戴着金丝边眼镜、气质儒雅如古典文学教授的法国老先生，用低沉而富有磁性的声音，阐述了发起此次“倡议”

的“紧迫性与崇高使命”

。

他谈及AI技术对教育的“革命性重塑潜力”

，也忧心忡忡地提到“缺乏全球共识的伦理护栏”

可能导致的文化侵蚀、认知偏见、数字鸿沟加剧以及“不受控的智能”

对“人类基本价值观”

的潜在威胁。

他强调，此次会议并非为了制定具有法律约束力的条约，而是希望汇聚全球最优秀的头脑，开启一场“开放、包容、基于理性与证据”

的对话，为未来可能形成的、具有广泛接受度的“AI教育伦理准则”

奠定“坚实的思想基础”

。

发言赢得了在场多数人矜持而赞同的点头。

紧接着，几位来自欧美顶尖学府的伦理学教授、法学专家相继发言，从不同角度论证了建立“普世性”

AI教育伦理框架的必要性。

他们引经据典，从康德的责任伦理到罗尔斯的正义论，从欧盟的《人工智能法案》草案到经济合作与发展组织（OECD）的AI原则，构建了一个逻辑严密、价值“中立”