书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

古希腊哲学与中国古代哲学的差异（第5页）

，与苏格拉底的“理性逻辑思维”

，但是在探寻真理，注意！

感性思维找到了真理的答案，而理性逻辑思维呢？不断的向上“寻找”

。

以理性逻辑思维为代表的，古希腊哲学家“苏格拉底，柏拉图，以及亚里士多德”

他们心中，有一个理念：我们寻找真理，最高真理。

在他们的哲学精神中，有一个脉络，不断的向上追求，永无止境。

“我们探寻真理，最高真理”

这句话的含义，是：在理性的逻辑思维探索上，一直向上探寻，目的是达到真理（高度）。

标注：在古希腊哲学的思想体系中，没有满足的时候，他们一直在向上探寻真理。

从思想精神上来讲，不断的向上…向上…向上探寻真理。

再加上古希腊哲学的“理性逻辑思维”

为根基，这简直就是“无敌”

的状态！

注意：苏格拉底是古希腊哲学的代表，提起古希腊哲学，所指的就是苏格拉底的思想体系（苏格拉底是古希腊哲学的启蒙，苏格拉底在为哲学献身，被处死｛灌毒药｝）。

总结：老子的思想体系，是中国古代哲学的代表。

老子找到了“真理”

的答案，“得道”

。

重点标注：老子的思想体系中有四个部分；

观察……启发……悟道……得道。

注意看！

老子思想的最后一步，是“得道”

，此处表明：老子找到了真理的答案。

他“得道”

了。

这里有一个问题，老子是“感性思维”

的代表，他找到了真理（得道）；那为什么，古代的社会发展没有推动呢？？？

好像哲学思想体系中的成果，对社会发展没有起到“作用”

。

这很奇怪！

你看西方哲学，注意！

西方哲学是古希腊哲学的代表！

都以“理性逻辑思维”

作为根基。

西方哲学思想体系，推动了社会生产力，包括：理论，注意！

社会生产力，是以理论为前提的，首先这个构想要有。

再一个就是，这个“理论”