书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

古希腊哲学与中国古代哲学的差异（第1页）

《古希腊哲学，与中国古代哲学的差异》

【作者何永旗】

嗯，感谢您的解答！

我也想对你的解答，做个点评！

总体而言，答的还算可以，属于中等水平。

基本上还是靠谱！

你对古希腊哲学的剖析，“点”

到了；你说他们重视“理”

，这是对的。

只是你在“理”

上，没有往下“扎”

（感性占主导，理性其次）。

古希腊哲学，感性大于理性的思维方式、只在苏格拉底这里出现。

苏格拉底越往后，感性的东西，就一步一步的被剥离了。

从苏格拉底，到亚里士多德，是感性被剥离的过程。

此时理性逐步占了主导。

感性的东西，在一步步的消失，最终：理性思维、成为根基。

希腊哲学凸显在“理”

（理性的逻辑思维），它是逐步建立的过程。

中国古代哲学呢？大部分以感性思维居多。

“悟道”

，是感性思维在探索“理”

。

悟道、就是探寻万物生长的，自然规律，这是在探索“理”

。

中国古代哲学，我认为：建树比较高的，就这么几位；

老子当然是占主导的，老子是中国古代哲学的启蒙者。

不过、老子对哲学理性的探索，只停在了“悟道”

这里。

重点是“老子在理性思维这里，没有进一步的积累”

。

就是说：老子对“理”

的探索，没有进一步扎根。

此时感性思维占主导，理性思维其次，理性越来越“弱”

。

从老子而言，哲学就停止在了感性思维这里（悟道），而“理性思维呢？没有积累”

。

墨家的墨翟，是比较重“理”