书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

第180章 预留后手（第3页）

一旦人们不得不单独行动，希望聚沙成塔，集腋成裘，问题就出来了：“谁该第一个采取行动？”

担当这个任务的领头人意味着要付出重大代价，甚至可能付出生命。

他得到的回报则会是死后的光荣或受人感激。

确实有人在想到责任或荣誉的时候会感到热血沸腾，挺身而出，但大多数人还是认为这么做的代价超出了得益。

智猪博弈理论：爱拼，也是有价格的

在博弈论经济学中，“智猪博弈”

是一个著名的纳什均衡的例子。

假设猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。

猪圈很长，一头有一踏板，另一头是饲料的出口和食槽。

猪每踩一下踏板，另一边就会有相当于10份的猪食进槽，但是踩踏板以后跑到食槽所需要付出的“劳动”

，加起来要消耗相当于2份的猪食。

问题是踏板和食槽分置笼子的两端，如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。

踩踏板的猪付出劳动跑到食槽的时候，坐享其成的另一头猪早已吃了不少。

注：踩踏板以后跑到食槽所需要付出的“劳动”

，加起来要消耗相当于2份的猪食。

利益分配格局决定两头猪的理性选择：小猪踩踏板只能吃到一份，不踩踏板反而能吃上4份。

对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，小猪将选择“搭便车”

策略，也就是舒舒服服地等在食槽边，这是最好的选择。

现在来看大猪。

由于小猪有“等待”

这个优势策略，大猪只剩下了两个选择：等待，一份也得不到；踩踏板得到4份。

所以“等待”

就变成了大猪的劣势策略，当大猪知道小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，只好为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。

斗鸡博弈：认怂，也是有价格的

斗鸡博弈（chickengame）其实是一种误译。

chicken在口语中是“懦夫”

之意，chickengame本应译成懦夫博弈。

不过这个错误并不算太严重，非要把chickengame叫作斗鸡博弈，也不是不可以。

两只公鸡狭路相逢，即将展开一场撕杀。

结果有四种可能：两只公鸡对峙，谁也不让谁。

或者两者相斗。

这两种可能性的结局一样——两败俱伤，这是谁也不愿意的。

另两种可能是一退一进。

但退者有损失、丢面子或消耗体力，谁退谁进呢？双方都不愿退，也知道对方不愿退。