书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

第903章 知己方能知彼（第2页）

整体而言，印度的精英阶层基本都“反东”

。

而普遍民众对东联则更普遍地选择“无所谓”

。

天瑞国际问题研究心的调查显示，小学及以下化程度的印度人，1%的人对东联没有看法；大学化及以的印度人，仅有5%没有看法。

与此同时，当调查问及东联相于印度的竞争优势，在大学及以化程度的印度人，有75%的受访者非常担心东联的竞争优势。

而在小学及以下化程度的人，仅有5%担心东联的竞争优势。

对于“东联是否构成对印度威胁”

这个问题，大学及以化程度的印度人只有15%没有作出回应，而小学及以下化程度的印度人却有5%不作回应。

党派而言，具有印人党背景的人士与国大党背景的人士相，明显地更多地认为东联是印度最大的威胁。

印人党有7%的受访者担心东联与巴基斯坦的关系，国大党为54%。

印人党有60%的受访者担心东联日益增强的军事实力，国大党为9%。

印人党有58%的受访者担心与东联的领土争议，国大党为49%。

印人党有56%的受访者担心东联的经济对印度的影响，国大党为47%。

这些数据足以让沙鲁克非常清楚地明白，吉尼亚执政以来印度的亲美倾向以及对东强硬的外交姿态。

不过，对于吉尼亚的对东政策，民意调查显示印度社会支持与反对的例大致保持相当，而且近两年内这个趋势一直得以保持。

1985年9月的民调显示，48%的受访者支持吉尼亚当前的对东政策，1%不支持，另有1%则表示没有看法。

这个调查结果与1984年的民调大致相似。

另一方面，对印度在世界舞台扮演的角色，印度民意越来越“自信”

。

1985年9月的调查显示，78%的受访者认为印度正扮演越来越重要的角色，只有5%的人认为更不重要，1%没有答案，4%认为与过去一样。

这个数据显示吉尼亚外交在印度的支持度依旧较高。

根据ra掌握的印度社会民情报告，印度的公众知识分子对塑造印度社会对东认知具有很强的影响。

在印度媒体和智库里，活跃的都是前政府官员（外交官、军官等）、著名学者。

他们在报纸以及电台电视台开设专栏专题，对印度内政外交进行评论，涉及议题面广，传播力强，民意引导力强。

尤其是几个重要的英媒体，经常发表涉东外交战略的评论。

拉贾·莫汉、曼诺吉·乔什等是学者的活跃人物。

而前外交部秘书长萨仁山、前国家安全顾问梅农则是退休高官里的理性派，相对客观的分析总能给“疑东”

的大氛围提供一剂清醒剂。

过去几年，印度的公众知识分子们特别喜欢凡事与东联作较，总有“一决高下”

的意味。