书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

要是面相合适就好了（第2页）

不仅如此，依据学生观点的差异程度也能够比较准确地预测到选举结果。

如果大部分的学生都觉得某组照片的某个人看起来最有能力，那么这个人显然就是在选举中胜出的那一位。

如果学生们的观点存在较大的差异，那么就不太可能准确地反映出实际的选举结果了。

如果人们对于脸部特征的刻板印象能够影响投票箱内的选票的话，那么还有没有脸部特征显得至关重要的其他场景呢？比如说，这种对人脸特征刻板印象会不会影响到人们在法庭上如何给被告定罪呢？

那么请问陪审团，这看起来像是冷血杀手的脸吗？

在第二章里，我描述了如何在罗宾·代伊爵士的帮助下做了我的第一个大众传媒心理学实验，当时的目的就是探讨撒谎的心理。

三年后，我又回到同一间演播厅做了第二个实验。

这一次的实验规模更大，而且也比第一个实验复杂多了。

这一次，我们想要看一看正义是否的确是盲目的。

（译者注：原文为justiceisblind，本义为“正义不看人面”

，作者在这里刻意将blind曲解为“盲目的”

。

）这项研究的灵感来源于我偶然看到的盖瑞·拉尔森漫画《远征》。

漫画的场景是法庭，被告的辩护律师正在向陪审团慷慨陈词。

律师指着被告说：“那么请问陪审团……这看起来像是冷血杀手的脸吗？”

坐在被告席上的是一个西装革履的人，不过这个人的脸并没有出现，读者看到的只是一个典型的漫画式笑脸：两个黑点代表的是眼睛，一个凸向下方的半圆代表的是微笑时的嘴形。

就像所有优秀的喜剧一样，拉尔森的漫画让我发出了源自内心的笑声，但随后也让我陷入了沉思。

陪审团要做的决定都是很严肃的，所以他们必须尽最大可能保持理性，这一点至关重要。

我想如果通过实验的方式来测验一下这种所谓的理性肯定非常有趣。

于是，在英国广播公司的王牌科技类节目《明日世界》的直播中，我们请观众来扮演陪审团成员。

我们会播放一段模拟审判的视频，然后请观众确定视频中的被告是否有罪。

观众可以通过拨打两个不同的电话号码进行投票。

不过，电视观众并不知道，我们已经把全国分成了两个大组。

我们发现英国广播公司的节目是通过13个不同的发射器覆盖全国的。

通常来说，这些发射器传输的都是相同的信号，所以全国电视观众看到的节目也都是一样的。

然而，为了配合这次实验，英国广播公司专程为我们开了绿灯，让这些发射器传输两种不同的信号，从而将英国的电视观众一分为二，两组观众看到的也就是两种不同的节目。

被告被指控破门而入偷走了一台电脑，所有电视观众看到的犯罪证据都是一样的。

然而，两组观众看到的被告是不同的。