书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

四三八睿智的李景宽处长（第3页）

樊吉祥说：“你放心，深圳这边一切都很好，生意也在继续做着，今天还说插了四个花篮，卖了几束花。

罗小丽也确实帮了大忙，不错。

你自己多保重。”

夏天说：“谢谢岳父鼎力相助。

挂了？”

“保重！

挂了。”

樊吉祥放下了电话。

十几天后的一个下午，在深圳公安经侦分局的一间办公室里，带着近视眼镜的李景宽处长正在全神贯注地审视着部下送来的有关深圳三八股份有限公司涉嫌诈骗立案的调查材料。

他看完后陷入了深思：在金融领域，这几年是各种经济案件多发的时期，如果以一年365天平均接警来算，一天还不止一宗，几乎让经侦部门忙得不亦乐乎。

有些银行简直拿报案当投诉用，像市民银行的建华公司贷款案，一会儿报诈骗案，一会儿又撤案；过了几个月又报上来了，简直让人捉摸不透。

就说市民银行系统吧，这几年没有少折腾，少说也报了上百个诈骗案，有的案情还真是匪夷所思、扑朔迷离。

上个月，陈山石送来了这宗深圳三八股份有限公司所谓的金融诈骗案，好在我们经侦部门调查方案做得细，半信半疑地罗列了三十条调查提纲，通过半个月的调查摸底，接触了两个贷款经办人，走访了公证处、国土局，一轮调查下来，发现了与陈山石当初讲的不少不符点：

首先，这是一宗经深圳中院判决并生效付诸执行多年的贷款纠纷案，而市民银行在报案时有意瞒住了这一层。

深圳中院的判决书在引述抵押方的答辩词云：“被告五达公司辩称：我公司并没有给三八公司出具任何抵押贷款担保有关书证，抵押声明书是假的、无效的，本案是一起经济诈骗案。

原告和三八公司给我公司造成的不良政治影响和经济损失，要求原告和三八公司赔偿经济损失50万元。”

而法院的结论性意见是：“……抵押贷款合同（1500万元）及其补充协议（增贷350万元），实际上是两份独立的贷款合同，两份合同均有效，……原告要求三八公司偿还借款本息的理由成立，本院予以支持；原告要求五达公司承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。

五达公司要求原告及三八公司赔偿经济损失，但未提出反诉，本院不予审理。

……”

这份判决书是于九七年三月下判的，而当年市民银行既没有被原抵押人五达公司引入经济诈骗案的套路上向公安局报案，也没有提起上诉，而是选择了申请执行。

难道市民银行法律处那帮专家是吃稀饭的？而事隔六年之后的今天，才报诈骗案，有点耐人寻味。

其次，该案的焦点是：在签订了合同后，没有办理任何公证和抵押登记便取得了贷款，而事后补办手续也不是湖贝支行报案时说的那样，由夏天一手办理，而是另有其人，夏天根本没有去国土局参与此事。

第三，银行贷款给三八股份公司，显然另有所图：要求三八股份公司组织6000万元定期存款，以摆脱银行自己的困局。

这说明：是银行与企业为了各自目的，互为利用的关系。

第四，看来夏天其人也不像想象的那样，悄无声息地离开市民银行的。

他作为市民银行的优秀党员，专门留下了手笔，而且让市民银行的行长、副行长们都签了字。

这说明，夏天也不是等闲之辈。

从夏天写给政法机关的《说明》来看，在介绍相关情况时，软中带硬、棉里藏针，对我们经侦部门提出了忠告，这点不能不引起高度注意。

那种在办案过程中，帮企业和银行收回了债款，就有相应的办案费或奖金的想法和做法，不得不三思而后行。

李景宽处长从座位上站起来，继而理出了头绪：“全民控股企业向银行贷款……，帮银行组织巨额定期存款……，判决书的表述与生效判决，正处于执行阶段的经济纠纷案……，当事人的证词……，夏天给市民银行领导的信……，优秀党员与市纪委……，以诈骗立案与追收呆帐贷款的有机统一……，公安经侦部门的角色……”

后来，这位在经侦分局有着儒将美誉的李处长，右手从桌上的烟盒里取出一支烟，放进嘴里，点着火后猛吸了两口，吐出了几个烟圈。

他边看着烟圈，边点了点头。

然后，迅速将手中的香烟放到烟灰缸中掐灭，果断地说：“冷处里，暂不跟进。”

也就是因为这位睿智的李景宽处长的一个果断举动，成就了公安战线一段佳话，直让夏天暗赞有高人把关。

欲知后事如何，且看下回分解。