书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

莱斯利183尼尔森番茄酱和酸奶油（第1页）

在英国广播公司的电视节目中进行的实验只是大型研究的一部分。

就在同一天，我们也把两段访谈的录音拿到了全国性的电台播放，科学编辑罗杰·海菲尔德还安排在《每日电讯报》上刊登了访谈的文稿。

他们都请听众和读者来辨别哪一个是谎言，并通过拨打两个不同的电话号码进行投票。

结果有成千上万人积极参与。

虽然电视观众察觉谎言的能力跟信口瞎猜没太大区别，但报纸读者猜对的概率却达到了64%，电台听众中更是有73%的人猜对了。

由此看来，在监测谎言时，聆听是一种比观看更有效的方式。

罗宾爵士的实验当然并不是该领域的唯一研究，还有很多更为古怪的研究也证明了人们可通过聆听来提高分辨谎言的技能。

田纳西州立大学的格里恩·利特佩奇和托尼·皮诺尔特所从事的研究就是其中之一。

他们在研究过程中使用了美国最为著名和播放时间最长的电视游戏节目。

《实话实说》每次都有三名参赛者，他们都会宣称自己是同一个人。

由四位名人组成的嘉宾评审团会对这三个人进行轮番拷问，并尽可能分辨出到底谁在说真话。

待嘉宾做出选择后，主持人就会让说真话的人站出来揭开真相。

这个节目已经成为美国流行文化的组成部分，后来还成为电影《逍遥法外》的序幕。

皮诺尔特和利特佩奇特意录下了几期节目。

其中一期有三名女子都号称自己是研究中世纪问题的专家，在另一期中，有三名男子都说自己曾收到来自中国的邀请，让他们帮忙去发掘史前北京人遗址。

研究人员把这些剪辑拿给不同组别的人去看。

其中一组人看到的是正常拍摄的影片，既有声音也有画面；第二组人只能听节目的录音；第三组人则只看画面。

实验结果证明了说谎用语的重要性。

只看画面的人很难分辨出谁在撒谎，但只听录音的人却很善于分辨出谁会站出来揭示真相。

现在，是时候测试你监测谎言的新技巧了。

几年前，加拿大探索频道的科学节目《每日星球》让我帮助进行另一次全国性的谎言监测实验。

他们邀请到了好莱坞著名影星和喜剧演员莱斯利·尼尔森作为实验对象，尼尔森可是我儿时最崇拜的偶像之一，他曾出演过《空前绝后满天飞》《白头神探》和《笑弹龙虎榜》等电影。

节目主持人杰伊·英格拉姆会对尼尔森进行两次访问。

每一次都问他最喜欢的食物是什么。

就跟罗宾爵士的实验一样，尼尔森在其中一次访问中说的全都是实话，而在另外一次访问中说的却是一连串的谎言。

这一次，你能够分辨出哪一个是谎言了吗？

第一次访问

杰伊·英格拉姆：你最喜欢的食物是什么？

莱斯利·尼尔森：我最喜欢的食物是什么？我最喜欢的食物是什么？我可以从任何食物中挑选吧？嗯……天哪，我得说这的确是个艰难的抉择。

其实这要看情况而定。

我猜……我最喜欢的食物应该是番茄酱。

杰伊·英格拉姆：番茄酱！

你为什么那么喜欢番茄酱？

莱斯利·尼尔森：我也不知道。

我觉得我是那种可以把番茄酱涂到任何东西上的人，我根本不在乎别人会怎么看。

对，就是番茄酱。

当我还是小孩子的时候，我想这个习惯就已经养成了。

你知道，如果你想找点儿东西吃——你就会说：“嘿，妈妈，请给我一片蘸果酱的面包。”

我记得当时我妈妈说：“我们没有果酱，莱斯利，我们一点儿果酱都没有。”