书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

美国黑人乔治佛罗伊德之死何永旗（第2页）

虽然，黑人乔治佛罗伊德死了！

但这，不是警察的过错。

法院的判决，引起了美国民众，强烈的愤怒！

民众开始到街头游行，呼喊！

说：没有公义，就没有和平！

我无法呼吸、我快要窒息。

没有公义的审判，使我活不下去。

注意！

美国民众看到的，是：法律一旦开了口子，那它就会成为“权利机构用来，合法犯罪的工具”

。

民众，面对国家机器，是弱势。

幸亏美国民众，手里有枪；否则面对“机器”

，他们没有任何办法，只能任人宰割。

这里有一个疑问，既然警察抓捕的方式，是合法的；那谁为，乔治佛罗伊德的死，负责？？

黑人乔治佛罗伊德，他要为自己的死负责吗？？——这是在践踏生命，一个平凡的人，就这样糊里糊涂的死了。

白白的死去，击不起一丝涟漪！

这比韭菜还难受。

关键点是：警察在，抓捕嫌疑人的过程中，导致了嫌疑人死亡。

那么，警察算不算犯罪？？

这么说吧，就像南京彭宇案一样；彭宇，需不需要，为扶起摔倒的老太太，承担法律，赔偿责任？？

彭宇扶起了，从公交车下来摔倒的老太太。

结果？老人及其儿子，把彭宇告上了法庭。

要求彭宇，赔偿老人治疗费、误工费及一切费用，合计13万元。

在法庭上，彭宇陈述说：我没有推倒老人。

我路过时，看到老人从公交车下来，摔倒受伤。

所以我把老人扶起，送到了医院！

我对老人，没有赔偿的义务和责任。

法官审问彭宇：你说你没有推倒老人，那她头怎么受的伤？既然你没有推倒她，又为何送她去医院？？

最终：法院认为，本次事故双方，均无过错。

按照公平的原则，当事人彭宇，对受害人徐谋兰的损失，应当给予适当补偿。

因此，法院判决，彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。

注意！

彭宇案，有一个疑问：就是说“扶摔倒的老太太起来，他有没有赔偿的责任？”

；说句不好听的，做好人好事，须要承担法律后果吗？

按照彭宇的说法“他看到老人摔倒了，还在流血，所以把她送到了医院。”

而且，当时还有其他人在场。

就是说，周围的群众，都看见了！

他们可以为彭宇作证。

现在，核心问题是：是不是，彭宇把老人撞倒了？后来他良心过意不去，所以才把老人送到了医院？？疑问纠结在这儿。

摔倒的老人及其家人，要求彭宇，赔偿13万赔偿金。