书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

炮轰羊城晚报以及旗下记者余晓玲（第1页）

本人起点作者贱宗首席弟子，在此声明：

【强烈谴责羊城晚报及旗下新闻记者余晓玲！

！

！

】

起因：

2014年6月25日，羊城晚报记者余晓玲，在未经过查证的情况下，在羊城晚报上刊登了一篇报讯，此报讯在短短几日之内，被转载各大网站，包括网易、新浪、人民网、东莞时间网、凤凰教育等数十乃至上百家知名媒体门户网站，对本人的作品的归属权造成了严重损害。

附加前后联系的对话以下：

本人：要求撤销该篇报道并道歉，可以以采访记者的名义道歉，但是必须刊登在羊城晚报上，以挽回前几日所造成的对本人的负面影响。

余晓玲：（在时隔半日请示过羊城晚报高层领导后）不可能的！

撤销可以，但是不可能在报道上刊登致歉信。

（语气恶劣强硬！

电话威胁！

口称你尽管去通过法律途径走！

本人猜测估计是在该晚报领导那里吃了定心丸。

）

请问！

！

｀｀

虚假的报道你们可以发在晚报上，而真正的、事实的情况却不容发布么？请问你作为一名记者的宗旨是什么？！

究竟是向广大民众发布真实信息，还就是哗众取众地发布一些虚假的、经不起推敲的谎言报道，借此吸引眼球？！

本人很纳闷，想请问这位名为余晓玲的记者，像你这种发布虚假报道的行为，究竟是你身为记者的宗旨呢，还是说，这是羊城晚报的宗旨？！

文中涉及的李某，因为只是一个初三的孩子，平日只是对同学吹吹牛说《三国之宅行天下》这本小说是他所写。

这点本人可以理解，毕竟只是学园内吹牛而已，于本人基本无害。

要面子这种事，本人也能理解。

但是！

！

此后，该学生的学校，在未经查证的情况下请来了媒体羊城晚报。

刊登了一下这篇报道，且在短短几日内被转载至各大媒体门户网站！

！

作为一个十几岁的孩子，多半还未了解何为侵权，懵懂而无知，这点本人可以理解，并且也不予追究，至于这名孩子的父母双亲，因为通过事后电话了解到该学生受采访时是在学校，是由学校牵头。

父母双亲不在场并且事先也不知情，因此本人亦不追究。

（该事情经过皆由该孩子李某以及其父母通过电话告知。

）

然而！

！

校方（东莞光正实验学校）领导以及羊城晚报采访记者余晓玲，你们是成人，应当懂得何为知识产权以及何为侵权行为，你们应当为自己的侵权行为负法律责任！