书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

10第 10 章（第1页）

次日早起，郎月慈准时到达酒店楼下。

施也接到消息后下楼上车，接过郎月慈递给他的早饭，说：“昨天不是说好了我请吗？又让你破费了。”

“几顿早饭还是请的起的。

昨天跟你在现场学了不少东西，原本应该昨晚请你吃饭的，但是怕你太辛苦，所以就今天给你带早点了。”

郎月慈启动了车辆，“马博和李副今天午饭前就会回来，昨天你说想见死者的妹妹，成支也联系好了，九点会面，就在市局。”

“好，那我一会儿准备一下。”

施也喝了一口热咖啡，说道，“你要是没有别的安排，今晚可以一起吃饭。

昨天晚上在酒店随便吃了点儿，很一般。”

“行。

那我找个餐厅。”

施也又补充说：“不用管餐标，我请。”

“谁请客到时候再说吧，一顿饭而已，不用算得那么清楚。”

郎月慈接着说起了案子，“昨天我回去之后想了想，就像你说的，案发时间、性|侵、药物这三点存在着矛盾。

我又把当时让我觉得不对劲的照片翻出来仔细研究，我发现最开始让我觉得不对劲的其实不是书，而是死者的位置。”

施也接话：“死者头朝向室内，而非大门的方向。”

“没错。

不管凶手闯入时死者是在卧室还是在客厅，性|侵和杀人之间一定存在着时间差，只要死者醒着，就一定会有本能的逃跑动势，但死者最后的方向却是背对着门的。

假设死者当时已经因为药物作用陷入深度睡眠甚至昏迷状态，那么问题又绕回去了，死者为什么会在客厅。

如果是凶手把死者挪到客厅的，原因又是什么？”

施也说：“其实还有一个假设。

入室杀人，但不是入室强|奸杀人。”

郎月慈沉默了下来。

施也倒是没再说，专心地吃着早饭。

开过一个红绿灯，郎月慈再次开口：“可是尸检显示死者生前有过性行为。”

“法医是通过局部充血以及阴|道内提取到的分泌物和润滑剂成分给出的死者死前有过性行为的鉴定。

但是在其他强|奸杀人案中受害者普遍存在的撕裂伤在这个案件的死者身上并没有体现，甚至抵抗伤都几乎没有。

没有提取到精斑和其他体|液，要么凶手无精，要么凶手戴了套，要么就是根本没进去。

以现在的技术，即便是无精症患者，只要有过插入式行为，分泌的前列腺液也是能提取到的，只是可能不存在完整dna所以无法追溯。

但这名死者体内是除了润滑液和常规分泌物以外，没有检测到其他液体。”

施也已经把早饭吃完，他小心地把包装袋缠绕好握在手里，接着说道，“如果死者意识清醒，那么她就算身体再弱也一定会抵抗，自然会有抵抗伤，而且极易造成撕裂，同时，因为清醒的人会挣扎，凶手很难在作案的同时还有机会戴套。

如果死者意识不清醒，倒确实有可能是凶手防止留下证据而戴套完成性行为，那么也就是说凶手是蓄谋的，这样的话他入室的目的就不是侵财，或者说侵财不是主要目的。”

郎月慈顺着分析道：“如果凶手是蓄谋的强|奸，那他一定是观察过死者或者说就是死者身边人。

按照证人的描述，死者的丈夫不定时就会到死者家中，而且死者偶尔还会住在妹妹家，她的生活不算规律，如果只是为了满足凶手强|奸的欲望，其实死者并不是最佳选择。”

“在社会治安相对好的城市，强|奸案有超过70%都是熟人作案。”

施也说，“强|奸犯罪有几种最常见的动机。

报复型和攻击型动机常伴随着暴力，那么受害者很难避免受伤，这与本案不符。

冲动型作案又不符合刚才我们的推断。

障碍型和补偿型是心理和生理上的缺陷造成的，功能障碍型多以猥亵为主，心理补偿型多以偷窥和暴露为主，这两种通常都伴随着其他动作，譬如亲吻、舔舐，而这些会留下其他痕迹，在本案中都没有。

至于强|奸杀人，其实归纳起来反倒更简单了，一种是冲动杀人，就是俗话说的一不做二不休，这里面潜在的背景是凶手在实施强|奸之后遭遇突发情况，比如在黑灯瞎火的地方实施完强|奸结果受害者突然喊叫，或者说有人有车路过，凶手的脸被受害人看见了等等，可是案发现场没找到凶器，死者家中的刀具没有丢失，这就不符合冲动杀人。