书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

第118集 群众的认可（第5页）

“你们好，我是凌源县委书记林雪。”

她走到三人面前，出示了自己的工作证，语气平和却带着不容置疑的威严，“请问你们是哪个单位的社情调查员？来凌源做什么调研？”

三人明显愣了一下，脸上露出了惊讶的神色。

为首的是个三十岁左右的戴眼镜男子，穿着一件浅蓝色的衬衫，领口有些褶皱，他很快恢复镇定，从随身的包里掏出一张皱巴巴的介绍信，递了过来：“林书记好。

我们是‘省社会发展战略研究会’下属调研中心的，受省社科联委托，做全省基层治理满意度调研，了解一下居民对当前社区治理的看法和建议。”

林雪接过介绍信，仔细看了起来。

介绍信的抬头是“凌源县委宣传部”

，正文写着调研的目的、范围和时间，落款是“省社会发展战略研究会调研中心”

，盖着红色的公章，看起来很正规。

但林雪注意到，介绍信上的研究会地址是省城的一栋写字楼，联系电话是一个手机号码，没有固定电话，也没有单位的对公邮箱，这让她心里泛起了一丝疑虑。

“调研内容可以给我看看吗？”

林雪语气平和地问道。

眼镜男迟疑了一下，似乎有些犹豫，但还是从手里的平板电脑里调出了调研问卷，递了过来。

林雪接过平板电脑，快速浏览起来。

问卷的前面十几题还算正常，比如“你对当前社区的环境卫生满意吗？”

“你觉得社区的治安状况如何？”

“你对社区工作人员的服务态度满意吗？”

，都是选择题，有五个选项，从“非常满意”

到“非常不满意”

。

但从第二十题开始，题目就变得有些不对劲了，导向性越来越明显：

“你认为当前社区管理是否过度干预居民生活？（A.&bp;是，干预太多&bp;B.&bp;否，干预适度&bp;C.&bp;不清楚）”

“你觉得现在的安全感提升，是否以牺牲部分自由为代价？（A.&bp;是，牺牲了很多自由&bp;B.&bp;否，两者不冲突&bp;C.&bp;不好说）”

“如果有人组织对社区管理提出意见和建议的座谈会，你会参加吗？（A.&bp;一定会参加&bp;B.&bp;可能会参加&bp;C.&bp;不会参加）”

“你认为基层政府在开展工作时，是否充分尊重了居民的意愿？（A.&bp;完全没有&bp;B.&bp;部分没有&bp;C.&bp;基本尊重&bp;D.&bp;完全尊重）”

最后还有一道开放题：“请用三个词描述你对当前基层政府的印象。”

林雪越看眉头皱得越紧。

这些问题的设计，明显预设了某些负面前提，比如“过度干预”

“牺牲自由”

“不尊重意愿”

，引导居民往负面方向回答。

她把平板递还给眼镜男，语气依旧平和：“这些问题的设计，似乎预设了某些负面前提，不够客观中立。

比如‘过度干预居民生活’这个问题，本身就带有一定的批判性，容易引导受访者产生负面认知。”

“林书记，我们是学术调研，要保持中立和客观。”

眼镜男推了推鼻梁上的眼镜，语气有些辩解，“基层治理既有成绩，也可能存在不足。

我们既要看到成绩，也要发现问题，这样才能推动基层治理不断进步。

如果只听正面的声音，听不到负面的意见，调研就失去了意义。”

“我同意你的观点，学术调研确实需要全面、客观，既要听正面声音，也要听负面意见。”

林雪点点头，语气依旧平静，“但全面不等于预设前提，客观不等于刻意引导。

既然你们是正规调研，我想了解一下，你们在凌源抽样了多少个社区？‘阳光新城’的样本量占比多少？调研的抽样方法是什么？是随机抽样还是刻意选择？调研数据后续会如何公开？研究会的经费来源是什么？”