书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

16史书里的真相（第1页）

【赵姬】

关于秦始皇的生母赵姬，读《史记》的时候，作者君有三处存疑。

一、关于赵姬身世

《史记·吕不韦列传》中先写：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居。”

点明了赵姬的身份只是邯郸一名女伎，地位鄙贱。

但后来到子楚逃回秦国时，又写道“赵欲杀子楚妻子，子楚夫人赵豪家女也，得匿，以故母子竟得活”

。

这里，赵姬又成了“赵豪家女”

，出身显贵大族。

所以，《史记》里的记载，本身就自相矛盾。

史实究竟如何，现在仍众说纷纭，莫能定论。

所以，在这个故事里，就取了相对来说比较合理一些的赵氏豪族的家伎身份。

二、关于赢政血统

《史记》里，太史公明白无误地写了：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身……姬自匿有身，至大期时，生子政。

子楚遂立姬为夫人。”

子楚在吕不韦那儿见到赵姬时，她已经怀有身孕了，后来诞下一子，即是赢政。

但，客观的来讲，太史公写《史记》之时，距邯郸城中这一段历史的发生，已经相隔了一百五十多年。

要把当年所有细琐的史实都毫厘无谬地还原，几乎是不可能的。

而像这样极其私密的事情，探赜索隐尤为困难，因此，最终得出的结论可信度也就存疑。

而在赢政出生之后的二十多年间，吕不韦对这个孩子的态度表明，彼此之间是父子的可能性微乎其微——首先，吕不韦在助子楚逃回秦国时，放弃了赢政和赵姬；其次，赢政承位之后，吕不韦作为相国，独擅专权，完全压制着赢政；而最后，蕲年宫之变后，吕不韦先是免官，再被迫迁蜀，终究仰药自尽。

（若是亲生父子，何至于此？）

太史公著书之时，曾漫游多地寻访遗迹传闻，而他最终在《史记》中这样落笔，起码证明了一点——当时，的确有赢政系吕不韦之子的说法。

如果依之前的推论，赢政的身世没有问题，但当时有人谤议其出身，污蔑他是太后与当朝丞相私生——那就是一个巨大的政治阴谋。

如果这个谣言被坐实，简直可以将吕不韦和赢政同时打入万劫不复的境地。

而史实究竟如何，两千余年后的今日，已然湮沦莫考。

此外，当时的确有一段“移花接木”

的典故，为这个说法提供了原型：

楚考烈王多年无子，相国春申君宠幸了一个女子，等到她有孕，再进献于楚王。

这女子进宫十分受宠，封了王后，涎下一子，取名为悍，后来被立为太子，继承了楚王之位，这就是楚幽王。

楚国这一段历史与秦国赢政、吕不韦之事发生在同一时间段，是以，后世也有推断，可能是当时坊间传闻里直接把它张冠李戴，嫁接在了赢政头上。

三、关于赵姬杀子

《史记》中载，嫪毐谋乱时，是“矫王御玺及太后玺”

，“矫”

即假托，盗用。

但个人觉得，赵姬与嫪毐合谋的可能性更大，而之后，秦始皇对待母亲的态度，也侧面证明了这一点。

如果只是为了一个面首，谋杀亲子当然丧心病狂，但如果再加上两个孩子的份量呢？

赵姬心里应该相当清楚，这两个孩子一旦暴露，赢政绝不会让他们活命。

尚在稚龄的两个幼儿和早已离心、并不亲近的长子，如果只能选一方？

所以，真实的历史上，赢政很有可能就成了被母亲抛弃的那一方。