书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

第九话 吕布战神之名天下无敌霸王项羽再生 －199年2月7日（第3页）

周瑜的离开，对东吴是很大的致命伤，东吴众多将领，有大战略思考，和作战能力大概只有周瑜。

周瑜离开之後，指定鲁肃，最大原因就是鲁肃b较偏重保守型，大概是因为看穿东吴除了他，没有真正能大战略的将军吧！

最後套句历史学家常说一句经典名言活的久，就是一场对人生和自己的胜利。

众所皆知，大家都知道马超很猛，曾经力战曹c的猛将许褚，曾经打的曹c差点丢下老命。

最後则是投靠刘备，但却不被重用，或许太勇猛，加上背负害上父亲被杀，叛将的恶名。

投靠刘备之後，最终忧郁而si，真是悲剧的英雄。

其实马超老爸会si，根据正史来说，不是如三国演

，猛善战，而是那反覆不一，桀傲不驯，不顾老爸还在曹c身边就叛变，导致老爸被杀si，甚至还受到曹c反间计杀了盟友，并且一再背叛收留的主公，所以又有第二吕布的称号，不过因为三国演义的缘故，马超的形象实在b吕布好太多了，很多历史记载都被美化了。

最後马超投降刘备，很多正史，都说刘备不信任这位叛将，所以导致马超在刘备阵营，没有发挥的空间，导致忧郁而si，其实有一点不靠谱。

我觉得马超不能发挥实力的原因，主要是这样的西式军团，在四川那种地形，很难发挥，加上马超算早si，很多蜀汉後期的大战役都不加入，所以老罗大前辈才会在三国演义帮马超续命，在刘备si後，魏国在司马懿献计之下，五路大军伐蜀。

五路大军中，诸葛亮特别命马超率军对付羌兵，让其「神威天将军」威名，镇压羌兵，而羌兵在听到马超亲自率军之後，果然立刻撤退，马超不胜而胜，让马超有机会再加入蜀汉之後大大建功。

而在正史纪录，刘备对马超待遇很好，除了给他五虎上将的地位，更对其兄弟家人重用，可没有丝毫压制马超势力的记载过。

《三国志》记载：马超临没上疏曰：「臣门宗二百余口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深托陛下，余无复言。

」

附上历史的真实记载，人们对马超的重视和惋惜，除了不得志之外，更是一种对於英雄没有si在战场，而是si在重病遗憾的心态。

诸葛亮，自三国演义流传到至今，可以说是奠定最完美形象的三国人物。

甚至已经有妖魔化的现象，不论、漫画、电玩，诸葛亮总是以最强的智者形象出现，自古悲剧的英雄人物，总是会让广大的人民感到同情，并且同情，诸葛亮的一生，就是如此悲壮，他不选曹c或者孙权，而是选当时一无所有，

甚至连栖身之地，都是刘表同情借他的，总是给人一种「明知无可为而为」的伟大jg神。

当然现在的历史学家，也有持b较客观和反面的思考，b方曹c、孙权人才太多，诸葛亮投靠两家，不可能会受到重用，所以才会选刘备的论点，但不论如何，综观中国千古历史，实在很难找到像诸葛亮如此完美的人物。

诸葛亮除了武力偏低，举凡智者该有的能力，政治家、军事家、散文家、发明家，可说样样jg通，尤其当三国演义出版之後，诸葛亮已经变成神人的名词了，但是熟读历史的人，都会知道诸葛亮辅佐的刘备集团，到最後并没有得到天下，就连诸葛亮数度北伐，也一样惨遭失败，神人两字是不是太抬举诸葛亮了，关於这一点，老罗前辈用一种「天意」来做解释，於是诸葛亮的失败，变成一种无可挽救的宿命，这论点非常bang，因为这世界有谁能抗天，就算你能抗天，最终不免一si，於是诸葛亮跳脱了，「胜者为王，败者为寇」的历史公式，这一点翻遍所有古今中外历史人物，实在非常罕见！

然而活在破除神话，科学时代的我们，还是要做b较客观的分析和研究。

诸葛亮真的是一个出se的兵法家吗?这一直是历史学家非常伤脑筋的一点，从正史留下来的证据来看，从刘备请诸葛亮出山之後到诸葛亮完全掌权的时期，可以看出刘备其实一直把诸葛亮当作内政的角se来用，不管是平定四川蜀地，或者征伐东吴，都可以看出诸葛亮

，

其实要看出一个人的本事，要从当时的天时、地利、人和，一同分析b较公平。

诸葛亮选择蜀地为根据地，除了因为刘璋无能，还有一个很重要的原因，四川蜀地，因为特殊地形，避开了中原战火，

粮食和人民都很丰足，丰富的资源，一直都是野心家想要争取的好地方，所以诸葛亮三分天下大计，四川蜀地，绝对势在必得，可惜丰富的资源和兵力，因为刘备征东吴的时候，几乎全部赔光了，这一点就不多提了。

说到四川蜀地，一定就会想起，汉朝开国皇帝刘邦，虽然刘备和老祖宗刘邦，有着相同的特质，可惜，他们面对的敌人，却完全不同，先别说少了韩信这样的天才军事家，光是面对的大将也有所不同，项羽和司马懿，项羽虽然是战争机器，可是长远的战略思考模式，跟司马懿等级差大多了，司马懿可算历史上最y险的军事政治家了，忍的功夫，实在很难有人跟他b，现在很多探讨诸葛亮没有军事家的才能，最主要都是从北伐全部失败的论点看起，尤其是不采纳魏延的战术，更是被人看作，是太过保守，甚至故意不想让魏延抢到大功，让他爬上大位。

史家有这种论点，主要是魏延最後si的太冤了，但是若认真去分析，魏延虽然有军事方面的天才，更是刘备特别在晚期挑选的蜀中大将，可惜，魏延虽然是诸葛亮时期最杰出的军事家，但是政治能力太差，得罪很多蜀汉的高官，甚至常常公开跟诸葛亮挑衅，但是诸葛亮全部包容下来了，依照诸葛亮当时的权力，要拔掉魏延跟打si一只蚂蚁，没怎麽挑战度，而且说到底，其实魏延的si跟诸葛亮没怎麽关系，正史也没有诸葛亮下军令杀魏延的证据，不过魏延的si，诸葛亮还是摆脱不了牵连就是了。

转回正题，司马懿会不知道韩信的历史纪录吗？根据後来的史书记载，曹魏再这一方面的部署，可说是下了很大的成本，魏延的子午谷之计，主要是采取兵分两路，直攻长安，仿效韩信，但仔细分析，太过投机，要是夏侯楙坚守长安，

或者司马懿早就安藏伏兵，而且依照现实情况来说，蜀汉根本没本钱兵分两路，而魏延的等级虽然高，但是跟韩信一b，绝对有落差，所以诸葛亮才会拒绝这方案，另外根据正史，子午谷计本身的真实x也令人存疑？

反正不管事实如何，诸葛亮的北伐失败，还有魏延的冤si，都已经是事实了，这里不多说了。

北伐两大主角，诸葛亮和司马懿，我想或许已经达到某种程度的默契。

诸葛亮「假攻实守」，司马懿「假守实攻」。

两者都怀有不同心思，不过司马懿的「假守实攻」主要是针对曹魏内部，只要蜀汉不消灭，他才能一直掌握军权，司马懿甚至有意无意害si曹c时期的名将张邰，总之最後的胜利者不是魏也不是蜀，而是司马懿的晋。