书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

第302章 大众影评（第1页）

几个小时后，关于《橄榄树下的情人》的第一波大众影评，开始出现在各大电影评分平台、社交媒体和论坛上。

绝大多数声音都是称赞与感动。

许多人被片中精心构图的唯美画面所折服——

“每一帧都像一幅浓郁的油画，画面中的光影仿佛能穿透银幕，直达人心。”

更打动人的是男主角所展现的情感，不少女性观众留言表示：“在他身上，我看到了什么是‘真诚是永远的必杀技’，那种不掺杂质的淳朴爱意和责任感，让人忍不住落泪。”

“或许现实中稀有，但电影不正是让我们相信美好存在的造梦机吗？”

当然，有夸赞就会有批评。

其中自媒体号“晓萤影谈”

再度开炮，其最新发布的长文标题便极具攻击性：《〈橄榄树下的情人〉：一壶炖烂的鸡汤，一个虚假的完人》。

文章洋洋洒洒数千字，核心观点依旧犀利：首先，指责故事情节推进过于缓慢，冲突设计软弱无力，如同“一杯寡淡无味的白开水，让人昏昏欲睡，缺乏追看下去的动力”

。

其次，它集中火力批判了男主角的人物塑造，认为编剧“怀着不切实际的幻想”

，将角色塑造得“完美到令人发指”

，集淳朴、大爱、真挚、责任感等所有美好品质于一身，并尖锐地提问：“现实生活中，哪里寻得见如此毫无瑕疵的圣人？这种脱离地气的虚构，本质上是对观众的欺骗，传递着一种幼稚的价值观。”

这篇火药味十足的文章，瞬间在网络上激起了千层浪。

它不仅遭到了真心喜爱这部电影的影迷们的强烈抨击——

“你可以不喜欢，但请不要诋毁我们心中的美好！”

“现实中稀缺，才更应该在电影里守护！”

同时也意外地引发了大量男性网友的反驳。

许多男性用户站出来表示：

“为什么就不能允许一个正面的、有担当的男性形象存在？”

“我们男人努力变得更好，承担更多责任，在你这儿就成了‘虚假’？”

“这篇文章本身，就充满了对善良和真诚的偏见！”

对于网络上这股迅速形成并不断发酵的舆论风暴，剧组团队也在第一时间就敏锐地捕捉到了。

翌日上午，周正明眉头微蹙，带着几分不解看向刘牧和方宇：“这个‘晓萤影谈’是怎么回事？我印象中，当初《误杀》上映的时候，他也是抨击得最厉害、言辞最激烈的几个账号之一。

怎么好像专门盯着我们似的？”

刘牧端起桌上的茶杯，吹了吹浮沫，语气平静：“不是好像。

我留意过他的几篇评论，他对我们几个参与的项目，言辞尤其苛刻。

他应该是对我，或许再加上小宇，抱有一些个人成见。”

方宇坐在一旁，快速浏览着“晓萤影谈”