书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

46 文贼二（第3页）

换句话说，资本主义加自由市场的制度是永远健康、万寿无疆的。

按照他们的观点，社会不存在非自愿失业，一切失业都是工人不愿意接受更合理（更低）的工资造成的。

社会不存在生产力过剩，一切产品没有销路都是生产者没有获得充分信息的结果。

稳拿成为社会顶层的原因不是控制了资本具有更强的分配权，可以趋利避害，而是稳拿聪明、勇敢、智力过人、善于冒险，看到别人看不到的商机，做出别人不敢做的决策。

因为否认了资本的力量，所以相信庸俗经济学得永生——每一个奴隶都有机会成为将军。

如此就可以清晰地看出，政治经济学与西方经济学都是源于斯密的理论，是一棵藤上的两朵花：承认劳动价值论，不承认市场有效说的一脉，发展成为马克思主义政治经济学；承认市场有效说，不承认劳动价值论的一脉，发展成为西方经济学。

两派经济学的价值论，彼此的阶级性非常明显。

两派关于价值理论的辩论，最终的目的就是证明稳拿获得绝大多数产品份额是否合理，以及资本主义经济制度最终命运如何。

劳动价值论的落脚点是劳动创造价值，其他任何事物都不能创造价值，价值来自劳动者的劳动。

边际效用论的落脚点则是物本身就能创造价值，比如土地、厂房、机器、牲畜、货币都能创造价值。

如果按照劳动价值论，那么资本家剥削就是无法回避的。

尽管资本家也有劳动参与社会生产过程，但是他们获得的报酬与他们的劳动量之间并没有必然的联系。

管理管理100人的工厂和管理10000人的工厂之间的收入也许相差百倍，但是投入的精力却是类似的。

事实上，小工厂由于受制于各种条件，管理者投入的精力往往更多。

如果按照边际效用价值论，则是任何生产要素都可以从市场买到，资本家投入各种要素，组织生产，必然有权获得所有的收益。

按照稳拿的看法，每样东西都能产生价值。

这些东西属于我，我是产权所有者，我就有资格要求产品中的一份，而且往往是关键性的一份。

按照卢瑟的看法，劳动创造价值，然后按照所有权分配。

这就是初次分配。

农民种地，地主收租子。

地主不用种地，但是农民种地主的地，就要给地主缴租子。

农民丰收了，地主的租子也涨了。

总收成固定的情况下，农民生活的处境，完全看地主地租的高低，也就是土地所有权的垄断情况。

所以，所有权不是创造价值的因素，而是剥削的依据。

所有权是生产过程中价值产生的依据，还是分配要求的依据，是两派价值论对立的根本。

如果按照劳动价值论，则这些人依靠所有权，强行占有工人和生产组织者生产出的劳动产品。

如果按照边际效用论，土地所有者、高利贷者、产业资本家，都是生产要素的提供者。

需要注意，绝大多数资本家身兼两种角色，既是生产参与者，也是剥削者。

随着他们拥有的资本额增长，第一种身份逐渐消失，第二种身份不断强化。

小资本家往往要亲自参与劳动，大资本家则养尊处优。

引申一下，就可以提出一个问题，土地所有者和高利贷者，究竟是社会生产者，还是寄生虫？亚当斯密的理论中，这两类人很显然是寄生阶级。

但是到了庸俗经济学时代，这些人就都成为对社会生产有益的人了。